Baas

16 oktober 2015 door Vincent Cantrijn

Wie is baas van de Bypass? Aldus de prachtig allitererende vraag in de Gelderlander deze week. Het is dan ook niet niks wat er aan de hand is. Krijgt Nijmegen na jaren van politieke discussies, inspraakrondes en na meesterlijk graafwerk en ingenieuze bouw van bruggen een nevengeul waarnaar de hele wereld vol bewondering komt kijken, mag er van Rijkswaterstaat niet zo maar gezwommen, geroeid of andere vormen van watersport bedreven worden. Alsof Rijkswaterstaat nooit is mee geweest met de enthousiasmerende tochten van de Gelderlander op de Pannenkoekenboot. Daarbij werd toch luid en duidelijk verkondigd welke kansen de nevengeul en de nieuwe oevers hebben voor de watersport in Nijmegen. En ze moeten daar de Gelderlander toch ook vaak genoeg gelezen hebben. De kaart met de locatie van botenhuizen en trainingsparkoersen zijn meermalen in de krant getoond. De boulevard aan de Lentse zijde is opgeleverd. De Nijmeegse roeivereniging De Waal is driftig bezig met het werven van nieuwe leden. En nu verklaart diezelfde Rijkswaterstaat doodleuk, dat de gemeente dit allemaal wel wil, maar dat dit zo maar niet gaat. Daar wil Rijkswaterstaat toch echt nog wel eens goed over nadenken. Zij voelen zich de baas over de bypass. Voorlopig een dikke neus naar Nijmegen met hun omarming van de Waal en de nevengeul. Waterboeven zijn het om al die jaren hun mond te houden. Voorlopig nog geen watersport aan de Lentse zijde van de Waal. Dit ondanks alle inspanningen van de Gelderlander.
Ik neem u terug naar het jaar 1910. Aan de Waal in Nijmegen was een openbaar zwembad. Veel Nijmegenaren gingen echter elders zwemmen. Men vond het zwembad te duur en het was er verboden om gemengd te zwemmen. Daarom namen een aantal zakenlieden het initiatief om in de Waal aan de Lentse zijde een openbaar zwembad te realiseren met Kurhaus en een heuse Boulevard. Gemengd zwemmen zou toegestaan worden. De behoudend katholieke Gelderlander sprak er schande van. Er verscheen een heus hekellied: “Lent aan zee”. Twee coupletten staan hieronder.

Dames en heren hebben jullie het al vernomen,
dat er in Lent grote veranderingen zullen komen.
Maar ik weet heus niet of het wel waar is,
Maar als het klaar is dan zul je het zien.
Architect en bankier en nog anderen,
Zullen Lent in een badplaats veranderen.
Met Kurhaus en wandelplaats,
Boulevard met groot plezier,
Voor jong en oud een bron van plezier.

De Gelderlander begint al te voelen,
Dat jongens en meisjes door elkander krioelen.
Met bloote benen en geen sokken er om heenen,
Oh, wat een schandaal.
Daartegen zullen ze protesteren,
Om zodoende het bezoek aan Lent te weren.
Gaat niet gemakkelijk, geloof me vrij,
Want als ze bloote benen zien,
Dan zijn ze er dadelijk bij.

De tekst van dit lied is 105 jaar oud. Niet te geloven hoe akelig actueel met name het eerste couplet van dit lied nog steeds is. De tegenstanders van de geplande ontwikkeling in Lent kregen mede dankzij de negatieve opstelling van de Gelderlander hun zin. De plannen voor een wandelplek, zwemplek en boulevard aan de Lentse zijde van de Waal gingen niet door. De Gelderlander was toen blijkbaar de baas over de Waal. Wat mij betreft mag de Gelderlander voor deze ene keer net doen of ze nog steeds de baas zijn. Trek ten strijde tegen Rijkswaterstaat. Laat de roeivereniging en andere initiatieven niet in de steek. Jullie hebben sinds 1910 nog wat goed te maken aan de Lentse kant van de Waal.

Vind je dit een interessant artikel?
Mail het dan door naar anderen, of deel het via social media:
Pin It

Er zijn 3 reacties gegeven op “Baas”

  1. Ingrid de Bruijn zegt:

    Ik mag op zich hopen, dat Rijkswaterstaat goed nadenkt over wat er kan en wat er niet kan. Daar hebben ze mogelijk beter kijk op dan de krant, naar mijn idee. Wonend aan het Maaswaalkanaal bezag ik jarenlang vanaf vijf hoog soms met schrik wat er zich allemaal gezellig op het water daar mengde.
    En dan gaat de kano nog vooruit. De roeiboot dus niet… En buitenboordspiegels heb ik er nooit gezien, aan die roeibootjes.

    Maar inderdaad, het is triest dat Rijkswaterstaat kennelijk pas nu hardop aan de rem trekt, c.q. een anker uitgooit, en de vaart er uit haalt. Maar kom, er zijn ongetwijfeld precedenten. Ik zeg: In Parijs het Île de la Cité. In Rotterdam het Noordereiland. Moet toch binnen een maand duidelijkheid kunnen opleveren?

  2. Sumiala zegt:

    Het zal wel tegen het zere beentje van Rijkswaterstaat zijn dat de gemeente Nijmegen de nevengeul nu al zo gretig claimt en er plannen (waarschijnlijk zonder overleg) voor maakt. Misschien wat gekrenkte egootjes, maar toch ook wel begrijpelijk.

    Volgens mij heeft de gemeente Nijmegen namelijk part noch deel gehad aan dit project, en het ook niet gefinancierd. Wie betaald bepaald? Dus Rijkswaterstaat, en daarmee uiteindelijk de Nederlandse belastingbetaler?

    Trouwens ligt dat ’stads’ eiland nu Lent of in Nijmegen. Of komt er halverwege het eiland een bord dat u Nijmegen verlaat en Lent binnenkomt?

  3. Rob Essers zegt:

    @Sumiala: Er is niets ’stads’ aan het stadseiland… Het is een openbare ruimte van het type ‘terrein’ met de naam Veur Lent (openbare ruimte ID 0268300000001799). Op het eiland ligt een buurt met dezelfde naam. Dat is een openbare ruimte van het type ‘administratief gebied’ (openbare ruimte ID 0268300000001547).

    Het eiland ligt in de woonplaats Lent. Lent is een van de twee woonplaatsen in de gemeente Nijmegen. Het eiland met de gelijknamige buurt Veur Lent ligt in de wijk Lent in de woonplaats Lent in de gemeente Nijmegen. Hieraan liggen ten minste vier verschillende raadsbesluiten ten grondslag.

    Het zou de duidelijkheid ten goede komen als het aantal woonplaatsen in de gemeente Nijmegen gehalveerd zou worden. Eén woonplaatsnaam en één openbare ruimte met de naam Veur Lent lijkt mij meer dan voldoende.