De kater

11 juni 2010 door Maerten Prins

De uitslag van de tweede kamer verkiezing is rechtser dan we in Nijmegen gewend zijn …

Vind je dit een interessant artikel?
Mail het dan door naar anderen, of deel het via social media:
Pin It

Er zijn 19 reacties gegeven op “De kater”

  1. Noviomagicus zegt:

    Ik begin me zeer diep plaatsvervangend te schamen voor een deel van de Nederlandse bevolking. De partij die ’snel geld verdienen en niet verder kijken dan de kortetermijn’ als motto moet hebben wordt de grootste en wil wel samenwerken met de PVV, een partij (met vette aanhalingstekens) waarvan ik elke aanhanger de hoogste boom toewens.

    De Nijmeegse uitslag wijkt gelukkig af van het landelijke gemiddelde, maar ik denk dat ik in Bottendaal beter op mijn plek ben dan waar ik nu zit… In mijn eigen wijk kwam de PVV als grootste uit de bus en ik voel me plotsklaps vervreemd van deze buurt. Ik krijg de neiging om t-shirts te gaan dragen met teksten als ‘hier hoor ik niet bij’ of ‘Ik ben voor vrijheid, dus heb géén PVV gestemd’.

    Dus… Hoewel ik geen fan van graffiti ben vind ik de tekst wel aansprekend.

  2. Marcus zegt:

    >>>waarvan ik elke aanhanger de hoogste boom toewens.

    Als je dat serieus meen heb jezelf niet eens in de gaten hoe extremistisch je bent.
    Want kom je daarmee niet in de categorie waar je zelf een hekel aan hebt, namelijk mensen die een hekel hebben aan andere mensen en die mening ventileren?

    Mensen willen ophangen omdat ze een ander mening hebben, waar in godsnaam ben je mee bezig?
    Ga beter respectvol om met andersdenkenden, debateer met ze, je mag ook heftige termen gebruiken tijdens een debat/discussie.

    Geen kwaad met kwaad vergeleden geldt als een Christelijk item, dit moeten we niet loslaten vind ik.

  3. Ralph zegt:

    Misschien moet iemand een site als deze maken?

  4. Ralph zegt:

    (die site gaat overigens over Bush junior, niet over Obama, hoewel daar vast ook een dergelijke site voor bestaat)

  5. Noviomagicus zegt:

    @ Marcus:
    Ik denk altijd goed na bij wat ik zeg, helaas ook nu. Soms kan ik het nu eenmaal niet laten mijn donkerste gedachten – die ieder mens heeft – eens hardop te ventileren. Als je zo bent opgevoed dat je respect hebt voor de medemens, dan stem je niet op een partij als de PVV.

    En ja, dat ik geen respect kan opbrengen voor mensen die geen respect voor anderen kunnen opbrengen… is dat gek?

  6. Simon zegt:

    @ Noviomagicus: ja, dat is gek. De PVV is een democratische partij en het staat iedereen vrij daar op te stemmen. Dat moet je toch respecteren. En verder er alles aan doen om te zorgen dat mensen de volgende keer niet meer de behoefte hebben om op de PVV te stemmen, bijvoorbeeld door ze een beter alternatief te bieden.

  7. Marcus zegt:

    >>>En ja, dat ik geen respect kan opbrengen voor mensen die geen respect voor anderen kunnen opbrengen… is dat gek?

    interessant punt.
    Dus zoals ook bij radicale imams die oproepen tot haat tegen het Westen ?!

    Want ik geef toe, juist daarom heb ik namelijk geen enkel respect voor salafistische religiefascistische sharia haatbaarden.
    Ik walg van hun.

    Maar ik ga ook niet roepen dat we ze aan de hoogste boom moeten ophangen.

    Dan zou ikzelf toch niet beter zijn als hun.

    Geen kwaad met kwaad vergeleden staat bij me hoog in het vaandel’.

  8. wim zes zegt:

    Simon beweert: “De PVV is een democratische partij.”

    Nee, de Partij voor de Vrijheid is geen democratische partij. Je kunt er geen lid van worden en als partijlid dus geen invloed uitoefenen op standpunten, intenties, beginselverklaringen, aanstellingen & benoemingen en functioneren van de partij. Er is één iemand aan de macht die de partij top-down op een dicatoriale manier aanstuurt. Vernieuwing en democratisering worden vooralsnog sterk in de kiem gesmoord.

  9. Ingrid zegt:

    Kan het hier weer over Nijmegen gaan?
    Dank u.

  10. Noviomagicus zegt:

    @ Simon:
    Wim zes slaat wat betreft het democratische gehalte van de PVV de spijker op z’n kop. Het is toch te belachelijk voor woorden dat juist deze partij zich Partij voor de Vrijheid noemt! Het is gewoon ironie!

    Los daarvan, ik vrees dat de PVV zo’n partij is die op een democratische manier de democratie om zeep zou kunnen helpen. Net als in Duitsland zo’n 75-80 jaar geleden kunnen we daar massaal intrappen en vervolgens staat iedereen erbij en kijkt ernaar.

    @ Marcus:
    Ik ben ook voor discussie, ook met PVV-aanhangers. Tja, het is soms niet verstandig om te zeggen wat je eigenlijk diep van binnen denkt, maar dit keer moest ik het even kwijt. Ik ben zelfs tegen de doodstraf (en even ter nuancering: ik heb niet gezegd dat we ze aan de hoogste boom moeten ophangen). Het is een van die onderwerpen waarover ik nu eenmaal een minder gematigd standpunt maar een echt uitgesproken mening heb. Ook omdat het me zeer waarschijnlijk in de privésfeer gaat raken als de PVV aan de macht komt.

    De vraag is: hoe gaan we PVV-stemmers een beter alternatief bieden? Enig lichtpuntje dat ik zie is dat de PVV zelf zijn eigen graf gaat delven. Wat dat betreft is er hoop…

    @ Ingrid: Probeer jij dit onderwerp naar een Nijmeegs niveau te draaien? Mij lukt het niet.

  11. Ingrid zegt:

    @ Noviomagicus: Neu, de PVV-groei als Nijmeegs item is natuurlijk een heel lastige. Persoonlijk denk ik dat ook vele stemmers op andere partijen hun onderbuik volgen. Waar het op neer komt is dat men het eigen belang voorop stelt boven het al dan niet vermeend belang van andere bevolkingsgroepen. En in de afgelopen jaren is dat ook in Nijmegen in toenemende mate het belang van medewijkbewoners. Dus moet Nijmegen doorgaan met werken aan werkgelegenheid, veiligheid, en een prettig woonklimaat in alle wijken.

    Maerten heeft een helder punt – de uitslag is rechtser dan we van Nijmegen gewend zijn. Crisissen maken mensen blijkbaar rechtser. Laten we met onze medewijkbewoners, medenijmegenaren, in gesprek blijven. Of misschien een beetje meer in gesprek gaan. Dat kan op plaatselijk niveau.

  12. Marcus zegt:

    >>>(en even ter nuancering: ik heb niet gezegd dat we ze aan de hoogste boom moeten ophangen).

    wat moeten ze dan wel aan de hoogste boom ?

    >>>Los daarvan, ik vrees dat de PVV zo’n partij is die op een democratische manier de democratie om zeep zou kunnen helpen. Net als in Duitsland zo’n 75-80 jaar geleden…

    daarom in godsnaam ook nooit, never ever politieke islam toelaten.
    dan gebeurd hetzelfde.
    Een groep mensen in alle vrijheid een stem geven met als doel om uiteindelijk die vrijheid af te schaffen is altijd geen goed idee.

    Ik stel voor om ALLE politieke partijen met een religie als uitgangspunt te VERBIEDEN.

  13. Pluk zegt:

    Ik liep vandaag langs deze bekladding terwijl er een stel in trainingspak met dik Nijmeegs accent voorbij liep en luidkeels zei: “Dan sluppen se maor nie…. iedereun zou rechts motte sien.” Weer iets om wakker van te liggen?

  14. Noviomagicus zegt:

    @ Marcus:
    Ik ga de nuancering niet uitleggen, ik schat elke NC-bezoeker wel zo slim in dat die het verschil begrijpt.

    ‘daarom in godsnaam ook nooit, never ever politieke islam toelaten´.

    Ik heb het ook niet zo op strenge religieuze stromingen. Een partij als de SGP komt op voor de belangen van zijn eigen achterban, maar wil die liefst opleggen aan de gehele bevolking (verbod op euthanasie, abortus en homohuwelijk). Maar een politieke partij als de PVV die mensen wil deporteren deugt helemáál niet, net zoals de mensen die op deze politieke partij stemmen. Afgezien van de praktische onmogelijkheid van wat de PVV wil, is het ook nog eens onmenselijk.

    En die angst voor een overheersing door moslims in Nederland…werkelijk, die wordt ons aangepraat. Nog geen 10% van de Nederlandse bevolking is moslim en dus is hun ivloed gering.

    Tja, helaas leert de mens uit de geschiedenis dat de mens niks leert uit de geschiedenis.

    Hierbij laat ik het maar wat betreft dit onderwerp.

  15. Marcus zegt:

    je hoeft me niet uit te leggen waarom je een hekel aan de PVV (-stemmers)
    Dat snap ik en is voledig overbodig.

    het ging me om de opmerking dat je hun ‘de hoogste boom wenst’ en het is ‘absoluut’ overduidelijk hoe je dit bedoeld hebt.

    De ‘verzonnen’ nuancering die er helemaal niet is wil je niet uitleggen omdat je het niet kunt uitleggen want er valt niets te nouanceren.

    so simpel is that.
    Het staat er dus punt.

    je bent niet eens meester in het omzeilen van échte antwoorden op heikele vragen, je maakt het je gewoon makkelijk
    ‘ik leg het gewoon niet uit want iedereen weet hoe ik het bedoelde…jo.

    als je zoiets hier neer zet dan wees ook man genoeg, geef het toe en sta er achter.

    je heriner me aan mensen die kort na de verkiezing op politieke forums neerzetten:
    “waar is Volkert als je hem nodig hebt”

    en dan proberen te ontkennen dat ze Wilders niet dood wensen.

    makkelijk allemaal.
    maak je zelf wat wijs.

  16. wim zes zegt:

    Je gebruikt beeldspraak en voegt er volgens mijn interpretatie later aan toe: “ja, maar dit was beeldspraak, ik heb dit nergens met zo veel woorden letterlijk gezegd.” Daarmee ontken je de werking en het effect van beeldspraak. Vergelijk: “ik wens je een kogel toe, maar ik heb niet gezegd dat je moet worden doodgeschoten met een kogel.”

    Ook deze kogel is niet bestemd als aanwas voor iemands munitieverzameling. Marcus zegt het volgens mij correct, er valt hier helemaal niets te nuanceren.

  17. De opmerking van Noviomagicus over de hoge boom is nu genoeg uitgekristalliseerd. Terug naar het oorspronkelijke onderwerp van gesprek, heren.

  18. Remy zegt:

    PVV en VVD hebben volgens de Nijmegen.nl verkiezingsuitslag veel kiezers in oa het Waterkwartier.
    Die kant van Nimwegen hebben mij nog redelijk gespamd met geruchten over Marokkanen en allochtonen die misbruik maken van de ‘Nederlandse gastvrijheid’. allemaal totale onzin. Maar het blijft frappant dat de groepen die het ‘meest’ gebruik maken van de gewonnen rechten voor de minderbedeelden van de samenleving, deze er ook het meest tegen zijn als ze denken dat andere groepen deze bronnen ook aan gaan spreken.
    De mens is egoïstisch van aard. Het is niet anders.

    PS: Ik heb niet het idee dat ‘rechtse’ partijen enig idee hebben, maar ze weten wel dat ze met dat overgenomen verkeerde beeldvorming stemmen kunnen trekken. Hetgeen een carrière betekent. Wat ze de zogenaamde ‘linkse’ politica verwijten doen ze vooral zelf.
    Rechts bestaat overigens niet in Nederland. Wel populisme. Het makkelijkste wat er is.

  19. Marcus zegt:

    Het makkelijkste ja, ik zie populisme niet eens meer als scheldwoord, eerder als iets nuttigs.

    De overheid is al lange tijd doof voor klachten die een groot deel van de bevolking aan de “borreltafel ventileerde’.

    Daarom zorgte ook de Fortuynrevolutie voor een waardevol schrikeffect. Eindelijk werden tal van reële maatschappelijke problemen ‘benoemd’, (zoals dat heette)
    En dat bevalt me beter dan alles jarelang in de geliefde dofpot te stoppen.

    Op tal van terreinen zou meer populisme, meer volkse wijsheid, alleen maar heilzaam werken.
    Zo maken ze bijvoorbeeld elkaar in de politiek en op de universiteit al decennialang wijs dat ontwikkelingshulp veel effect sorteert.

    Maar in de kroeg beweren ze al even lang dat die hulp voor het grootste deel weggegooid geld is.

    En in de kroeg hebben ze gelijk ;)

    —–

    ps: RonvdGoor
    politiek is het meest beladen onderwerp op aarde, je kunt het niet stoppen behalve je sluit de discussie.