Vrijdagnacht gaat de geschiedenis in als de Nacht van Twitter. Gedurende het crisisdebat van het kabinet was er op de ‘oude media’ (tv) niets te vinden over de gebeurtenissen in de Trèveszaal. Het schijnt dat RTL en de NOS vervolgens live zijn gaan uitzenden omdat duizenden betrokken twitteraars met elkaar wilden twitteren over wat er op tv uitgezonden zou gaan worden. Niet dát er iets te melden viel, maar geen nieuws is kennelijk ook nieuws.
De meest ervaren twitteraar én bijrolspeler in #deval Maxime Verhagen was stil. Hij nam, vrijwillig of niet, zijn verantwoordelijk en stuurde geen tweets naar buiten. Gelukkig maar, er was in de afgelopen weken al genoeg gelekt. Alhoewel Balkenendes antwoord op Clairy’s vraag wel tot de verbeelding spreekt welke dreigementen hij had kúnnen twitteren. Toch jammer.
Intussen is de vraag waar al dat twitteren toe dient behalve het krijgen van vele nieuwe volgers. Het zou een goed middel kunnen zijn om de kloof tussen de burger en de politiek te dichten. Met dat doel kun je niet actief genoeg zijn als lokale politicus, want die kloof schijnt in de lokale politiek vreemd genoeg nóg groter te zijn. Stijn Verbruggen doet zijn stinkende best om die kloof te dichten en ik moet eerlijk zeggen dat ik zijn pogingen niet onaardig vind. Al zal het wel wat meer inhoud moeten hebben dan bijvoorbeeld in Tilburg.
Hierbij een oproep aan alle Nijmeegse (aspirant) politici: neem je kiezer serieus en twitter over de serieuze en inhoudelijke issues. En als alle burgers dan tussen de verkiezigen door al die twitterende politici gaan volgen en niet alleen in verkiezingstijd, dan is de kloof best te dichten. Twitter gaat over durven delen, verbinden en gunnen. Prima tool dus om als lokale politicus mee te scoren tijdens de verkiezingen. Als je vervolgens al je volgers terug gaat volgen, blijf je ook nog gratis op de hoogte van wat er leeft onder burgers. Het is in ieder geval een stuk effectiever dan de Nijmeegse Stemwijzer.
Kijk mee wat er live op twitter gezegd wordt over de lokale verkiezingen.
De redactie van Nijmegen Centraal is ook te volgen op twitter.
Er zijn er wel meer hoor, die twitteren.
@RobJetten (D66)
@D66Nijmegen
bijvoorbeeld
Stijn verbruggen heeft iig niet begrepen dat opmerkingen als ‘Zijn er nog zwevende Nijmeegse kiezers die iets willen vragen of ergens over willen discussieren?’ via Twitter als Spam wordt aangemerkt en als Twitterstrategie averechts werkt. Hij zou The TwitterPower eens moeten lezen -;)
En Femke Halsema was anders een heerlijke Twitterbron vrijdag…
Ze zouden naar Obac moeten kijken… die Twittert tenminste doelbewust!
@Chantal Ik heb wel wat beters te doen dan een boek over Twitter (boeken zijn zo 1989 ;-) te lezen. Fietsen heb ik ook geleerd zonder er ooit een boek over te lezen.
Ondanks dat mijn partijgenoten er aan meedoen (ik noem een @JanvdMeer en een @vergunst) geloof ikzelf nog steeds niet zo in het twitteren (zoals ik ook gelogd heb op <a href="http://pepje.blogspot.com/2...">Waarom ik niet twitter</a>).
Kijk eens naar al die politieke tweets en kijk hoeveel gewone Nijmegenaren zich daartussen bewegen. Ik denk dat ze op een hand te tellen zijn; het is verder alleen gekwetter tussen politici, aspirant-politici en lobbyisten, en daar kun je ook de gemeenteraad wel voor bezoeken.
Liever heb ik dan dat mensen gewóón (via mail, blog, telefoon) contact met me opnemen. Kun je die politieke stellingnames in iets meer dan 140 karakters (en dus met meer inhoud) uitwerken.
(En sorry voor mijn slechte link. Het had natuurlijk dit moeten zijn, maar ik ben verpest door de rauwe html-codes).
Overigens is Nijmegen Centraal zelf ook te volgen via @NmegenCentraal.
WOW een politicus die geen boeken leest… Dat schept vertrouwen!
P.S. Gefeliciteerd met de geboorte van de kleine -;)
Ik volg de lokale politici al een tijdje op afstand: via twitter o.a. Om eerlijk te zijn wekken de ‘veel-twitteraars’ meer irritatie op dan sympathie. Sorry Ramon, maar probeer nou eens meer ècht iets te zeggen in minder tweets…. ;-)
@pepijn Oomen: Daar ben ik het niet mee eens en bovendien is het een onderschatting van de Nijmeegse twitteraars. Ik volg Stijn, Noël, en probeer de hele Nijmeegse lokale politiek te volgen. Meestal hebben ze ook echt wel wat te melden. Bovendien, het handige van twitter is dat je links kunt publiceren waar mensen normaal gesproken niet zouden komen. Het is maar een heel kort lijntje tussen politicus en burger. Het geeft de politiek een menselijk gezicht.
Ik moet wel toegeven dat ik echt niet wist hoe druk lokale politici zijn in verkiezingstijd. Heb wat meer begrip voor ze gekregen sinds ik dagelijks ‘volgdeverkiezingen’ lees. (twittergedeelte)
Twitter is voor mensen die zich interessant willen voordoen en zgn altijd wat zinnigs te melden hebben.
Want dat hebben belangrijke mensen toch?
Ik zit dus ook Twitter: @ramonbarends 2n @lijstbarends.
@Bella: Zo erg ben ik toch niet ? Het kan echt erger. En: via mijn persoonlijke twitter tweet ik over wat ik mee maak en wat ik leuk vind. Via de lijsttwitter zal er alleen inhoudelijke getweet worden.
Mijn nummers 2 en 10 zitten ook op Twitter: @sentwierda en @tobiasdijkstra.
@Francis Herbers: ik zie ook wel die voordelen, alleen ben jij dus één van die vijf vingers op mijn hand ;) Het zóu een heel goed systeem zijn als er 10.000 Nijmegenaren die tweets (al dan niet met waardevolle links) zouden volgen. Vooralsnog lijkt me dat nog niet het geval; als Twitter alsnog uitgroeit tot een lokaal ontzettend geslaagd fenomeen, dan doe ik natuurlijk mee – ik ben groot voorstander van zo transparant mogelijke besluitvorming.
Martine heeft een punt, hoewel de gemiddelde Nijmegenaar vast niet zit te wachten op berichten dat politici >80 uur per week bezig zijn aan campagneactiviteiten. Mijn vriendin zit al niet op dat bericht te wachten ;)
@pepijn Oomen: Volgens mij zitten er tussen die 1050 volgers van Stijn echt niet alleen politici, aspirant-politici en lobbyisten. En wat Martine zegt is wel een belangrijk punt. Politiek krijgt een menselijk gezicht als je de persoon achter de verkiezingspraatjes volgt. En dat is precies wat Stijn heel goed begrijpt en wat in mijn ogen werkt om de kloof tussen burger en politiek te dichten. Bij mij werkt het in ieder geval wel zo. Maar als je niet communicatief bent, moet je vooral niet gaan twitteren. Maar dán moet je je ook afvragen wat je in de (lokale) politiek doet.
@Francis Herbers: in hoeverre staat Twitteren dan gelijk met "communicatief zijn"? Ik ben de afgelopen jaren uitermate communicatief geweest naar iedereen toe via mail, telefoon, weblog, persoon en wat dies meer zij. Ik vraag me gewoon af wat de toegevoegde waarde van het Twitter-instrument *op dit moment* daarbij is.
Dat twitteren vind ik echt zo’n gebakken lucht! Gisteren voor het eerst gekeken op een twitterpagina van een landelijk bekende politicus. Als je zulke berichtjes leest zie je daar ten eerste al zo doorheen dat daar andere mensen achter zitten. En zou dat niet zo zijn dan maak ik me ernstig zorgen, want politici hebben wel belangrijker dingen te doen. Bovendien word je er niks wijzer van, je krijgt hoogstens de illusie dat je direct contact met zo’n figuur hebt.
@Novoimagicus De kop van bovenstaand bericht is ‘lokaal twitteren’. Ik durf mn hand er wel voor in het vuur te steken dat de Nijmeegse twitterende politici ook allemaal zelf twitteren. Daar kun je dus ‘echt’ contact mee hebben ;-)
Uit onderzoek blijkt dat Twitter en Hyves nog weinig effect hebben bij de lokale politiek. Wat natuurlijk volstrekt geen reden is om het niet te doen.
@Martijn: Helemaal mee eens! @Pepijn: Wat is er mis met een poging doen om je kiezer te bereiken? ‘Vroeger’ vonden we blogs en e-mail gebakken lucht en daarvoor was het ondenkbaar dat je een politicus (lokaal of landelijk) rechtstreeks kon bellen. Twitter leeft onder de bevolking, dus waarom niet gebruik maken van dat medium. Als je dat niet leuk vindt, doe je dat toch gewoon niet? In plaats van een blogartikel te schrijven over waaróm je niet twittert, had je het beter even kunnen proberen. Als het je dan slecht bevalt, kun je altijd nog stoppen. Maar dan kun je tenminste iets zinnigs over zeggen.
@ Francis Herbers:
Met je reactie op Pepijn voel ik me ook aangesproken. Natuurlijk: ik vind Twiiter nergens op slaan dus lees ik het niet. Wat me meer zorgen baart is dat politici zich (al dan niet persoonlijk) bezighouden met die onzin, die verder waarschijnlijk weinig meer zal opleveren dan een ‘interessant gevoel’ bij de lezer. Vandaar de term gebakken lucht. Ik vraag me ook af in hoeverre veel politici ná de verkiezingen nog zin hebben om zoveel keer per dag te melden wat ze hebben gedaan.
Dat de maatschappij steeds complexer wordt leidt ertoe dat politici zich nog meer in zaken zouden moeten bezighouden, iets dat me niet te rijmen lijkt met méér en directer contact met de burger.
Ik ga wel mee met Noviomagicus dat dat "gezellig klessebessen met politici" grotendeels een illusie is. Verder sta ik er een beetje dubbel in, om maar eens een afgrijselijk neologisme te gebruiken. Om de tweets van Stijn Verbruggen als voorbeeld te nemen: tussen alle borstklopperij door meldt hij ook wel op gezette tijden waar hij voor staat. En dat laatste vind ik een verademing, aangezien de dames en heren politici in het echte leven toch vooral bezig zijn met modder gooien naar anderen.
@Francis Herbers
is het niet zo dat Twitteren vooral leeft bij mensen die bekender zijn dan anderen?
@Peter: Nee. Ik ben niet belangrijker dan anderen, integendeel. Maar twitter leeft wel bij mij.
Wat mij altijd zo opvalt bij deze discussies is dat mensen die het zelf niet doen (mobiel telefoneren, emailen, bloggen en twitteren) altijd zo fel tegen zijn. Niet veel later hoor je dat mensen toch om zijn. Mijn boodschap: als je het niets vindt, moet je er vooral ook niet over praten.
Voor de twitteraars onder jullie ben ik bereikbaar op @vergunst
@Noël Vergunst Goed gesproken ;-)
Anderhalve week geleden stond er een foto op de voorpagina van de Volkskrant: Minister Verhagen liet zijn mobiele telefoon zien aan premier Balkenende. Ingezonden briefje de volgende dag: "We worden geregeerd door Potter en Twitter". Twee dagen later viel het kabinet…. Uitgetwitterd ;-)
@ Noël Vergunst en Stijn Verbruggen:
‘Als je het (ik lees: iets) niets vindt, moet je er vooral niet over praten.’
Als zelfs een PvdA-raadslid in de gemeente Nijmegen het met deze stelling eens is, dan ben ik echt bijna uitgeluld. Denk even na over de consequentie van die – sorry dat ik het zeg – domme uitspraak!
@Noviomagicus Oke, herstel: als je niet weet wat iets is, pas dan ook op wat je er over zegt.