Laat niet als dank...
Vrijdag 25 Februari 2005Ja, ik geef het toe. Afvalverwerking: ik heb er iets mee. Noem het een ongezonde hobby of sociologische interesse, maar de wetenschap dat het vuil dat ik produceer tot collectief goed wordt zodra ik het aan de straat zet, fascineert me. Daarom is het eigenlijk makkelijk scoren wat ik doe: een stukje schrijven over de zelfverkozen nominatie van Nijmegen als schoonste gemeente van Nederland.
Kijk eens om je heen! Schoon? Waar dan? Als ik aan mijn eigen straat denk, zie ik GFT-containers die uitpuilen met plastic en ander niet groente, fruit- en tuinafval; vuilniszakken die weliswaar groen zijn, maar die op het verkeerde moment worden geplaatst en dus niet meer worden meegenomen; peuken en blikjes; condooms en ander zwerfafval. Als ik naar mijn werk fiets word ik van de aanblik op de spoorkuil ook niet vrolijker. Daardoor zegt iets me dat het afvalbeleid niet helemaal werkt in onze gemeente.
Stoere en sportieve pogingen tot het reduceren van zwerfafval ten spijt, Nijmegen is niet schoon. Dat wilde ik dus ook graag even melden op de site waarop men zijn mening mag geven. Daarop geef je aan waarop jouw straat en de gemeente het meeste lijkt. Er zit verschil in de plaatjes, maar mijn straat oogt nog verschrikkelijker dan de ergste uit het keuzelijstje. Als je een slagzin afmaakt, kun je zelfs een cd-bon winnen!
Begrijp me niet verkeerd, ik heb geen kant en klare oplossing voor dit probleem. Al zou ik uit eerder genoemde fascinatie het taalkundige gedrocht "brengparkje" willen droppen, maar Nijmegen is niet buitengewoon schoon. De slagzin waarmee ik die cd-bon win, is derhalve de volgende geworden: Nijmegen is buitengewoon niet schoon, omdat het lijkt alsof ik op een vuilnisbelt woon.
Daan () - 27 02 05 - 23:40
Je woont blijkbaar bij mij in de buurt. De beton-met-grind GFT-containers zijn, en nee ik overdrijf niet, een middeleeuwse toestand, met name in de zomer natuurlijk. Ondergronds was blijkbaar te duur dus weet je wat we doen? We zetten die gorigheid gewoon op de stoep! Je kunt er in de zomermaanden echt niet in de buurt komen. Ik ben een groot voorstander van gescheiden afvalverwerking maar ik had liever dat er géén gft werd opgehaald in mijn wijk dan dat de straat in een vuilnisbelt wordt veranderd. Dat is niet iets wat ik graag zeg.
Maar het is zo.
DoDo () - 28 02 05 - 18:42
Vuilniszakken zijn veel te duur, dus het gevolg is dat iedereen zijn rotzooi op straat kwakt. De gemeente heeft de troep op straat aan haar eigen beleid te danken en de inwoners van Nijmegen zijn daar de dupe van.
En bevorderlijk voor de volksgezondheid lijkt me die rotzooi niet aan de andere kant bouw je wel je weerstand op als je in de rotzooi woont.
Kan de gemeente niet op een andere manier aan geld komen om vuilnis op te halen, want woekerprijzen vragen voor vuilniszakken werkt niet, die zakken zijn al zo duur dat ze vervalst worden heb ik ooit eens gelezen. De gemeente kan ook tien euro per vuilniszak gaan vragen en dan de gemeentelijke belastingen afschaffen of duizend euro per zak de honderd mensen die dat kunnen en willen betalen financieren dan meteen de gehele gemeente-reiniging.
Het eerlijkste lijkt mij de gemeentelijke belastingen wat duurder te maken dan zijn we van die zakken af.
ellen () - 01 03 05 - 09:19
Ook ik ben voor afval scheiden, maar doe het nu ook niet meer. Ook ik ben voor het idee dat de gebruiker moet betalen, maar besef dat die vuilniszakken veel te duur zijn.
In Vinexwijken onder andere zie je vaak ondergrondse containers waarvoor je een pasje moet hebben. Nu weet ik niet of je die gratis krijgt of dat je per keer moet betalen. Als je er voor moet betalen, zou het wederom niks oplossen.
De hypothese dat je weerstand opbouwt gaat niet op. Juist door de verbeterde hygiëne en riolering (onder andere) leven we zo veel langer dan in de Middeleeuwen.
matthijs (URL) - 01 03 05 - 12:27
De hypothese dat je weerstand opbouwt, gaat wel degelijk op mits de hygiene niet buitensporig beroerd is.
Een overgelopen riool dat ervoor zorgt dat de drollen in je woonkamer drijven is niet gezond voor kleine kinderen.
Een huisdier daarentegen wel.
Een aardig bewijs voor deze hypothese is de schrikbarende toename van het aantal gevallen van allergie in Oost-Duitsland na de val van de muur (toen de boel er flink werd opgeschoond).
ellen () - 01 03 05 - 13:02
De wetenschappers hebben het nog steeds niet over hypothese. :) Er zijn zat tegenvoorbeelden hier voor te vinden.
Overigens denk ik dat het geval in Oost-Duitsland meer met het doorstaan van kinderziektes te maken heeft door frequent contact in de kinderdagverblijven die ze daar hadden.
Maar ik ben voor prikken!
matthijs (URL) - 01 03 05 - 13:15
> Overigens denk ik dat het geval in Oost-Duitsland meer met het doorstaan van kinderziektes te maken heeft door frequent contact in de kinderdagverblijven die ze daar hadden.
Goed gevonden.
Dan blijft wel overeind dat veelvuldig contact met ziektekiemen, hetzij die van andere kinderen hetzij die uit een berg vuilnis, dus niet per definitie ongezond is.
ellen () - 01 03 05 - 13:18
Nee, niet per definitie ongezond. Maar ik zou het ook niet om willen keren.
Die rotzooi in mijn straat maakt de mensen niet gezonder.
Lei - 01 03 05 - 14:15
Ik heb al eens eerder geschreven tegen de groene vuilniszakken, dus met bovenstaande discussie ben ik het helemaal eens. Ik ga zelf binnenkort in dé Nijmeegse Vinex wonen: de Waalsprong. Geen bovenwoning te bekennen, sterker nog, volgens mij staat er niet eens een flat. En wel vuilniszakken gebruiken, natuurlijk…
Ik snap werkelijk niet wat het nut en de reden van vuilniszakken is ten opzichte van kliko’s. Ze gaan veel te snel kapot, ze zijn veel te duur, het ziet er niet uit als er zo’n stapel aan de weg staat, ze worden maar eens in de twee weken opgehaald (parkeer ze ondertussen maar ergens, lekker stinken!), enzovoort. Daarnaast kan ik me niet voorstellen dat deze regeling met het oog op het milieu is getroffen, want volgens mij zijn duurzame kliko’s beter dan plastic vuilniszakken (hoewel ze blijkbaar milieuvriendelijk gerecycled kunnen worden, maar ja, liever niets recyclen dan milieuvriendelijk recyclen, toch?).
De gemeentebelastingen worden schijnbaar voor een deel uit de opbrengst van deze vuilniszakken gehaald. Snap ik (mag dat jurisdisch eigenlijk wel? Oneerlijke concurrentie van de overheid enzo…?), maar ik betaal liever één bedrag per jaar voor een container (indien nodig) die hygiënischer, sterker en handiger is dan woekerprijzen voor slechte vuilniszakken.
Ik heb begrepen dat Renate Bos, gemeenteraadslid voor de PvdA, de “beschermvrouwe” van deze site is. Daarom roep ik Renate bij deze op om iets aan de ergernis van héél veel Nijmegenaren te doen en een discussie te ontketenen over het gebruik van de groene vuilniszakken. Ik ben benieuwd, hoewel ik niet veel hoop heb op een reactie door iemand van onze volksvertegenwoordiging. Maar wie weet…
KatYo (URL) - 01 03 05 - 16:07
Het is maar net waar je het mee vergelijkt. Ben in diverse Oost-Europese landen geweest, waar het erg gewoon was om je vuilnis(zak) achter het gebouw te gooien.. Daar bleef het dan liggen. Voor altijd vrees ik.
Wat ik wel een pluspunt voor Nijmegen vind, is dat het na grote festijnen enzo altijd erg snel opgeruimd is. Bv als ik na de laatste nacht van de Zomerfeesten naar huis strentel, dan zijn ze al actief bezig.
ellen () - 01 03 05 - 17:29
Nou: ik vergelijk het dus met een vuilnisbelt. :P
In vergelijking met veel andere steden is Nijmegen bijzonder vies. Dus hoe kan dat dan?
Dat het bijvoorbeeld in het stationsgebied zo schoon is tijdens evenementen valt me ook op. Waarom kan het dan wel en anders niet?
DoDo - 01 03 05 - 18:49
Als men dat “zwefvuil” nu eens in goedkope zak verzameld en aan straat zet.
Nu ik erover nadenk begrijp ik niet waarom ik alleen maar blauwe zakken op straat zie.
Ellen () - 18 05 05 - 11:36
De gemeente Nijmegen is in de finale gekomen! Bizar.
Ik ben overigens benieuwd of ik nog wat win met mijn slagzin.
Pluk een roos () - 18 05 05 - 16:26
Ik vind Nijmegen juist erg schoon. Let maar eens op de straatklinkers, en vergelijk ze met die in Arnhem. Een wereld van verschil hoor. Maar eens, het kan nog veel beter.
Dat het na evenementen erg schoon is, is vooral te danken aan de DAR. Het is hun paradepaardje, en ze worden geprivatiseerd. Goede reclame voor de DAR, ze hebben al een prijs gewonnen voor het opruimen tijdens en na evenementen (uitgereikt in 2004 door Rintje Ritsma).
missgien (URL) - 18 05 05 - 18:53
@Ellen: daar verbaasde ik mij ook al over! Zou de jury kunnen worden overgehaald om eens in de spoorkuil te komen kijken op de hoek Thijmstraat/Tollensstraat: daar ligt ook een halve vuilnisbelt.
Pluk een roos () - 18 05 05 - 22:07
De wedstrijd heet schoonste gemeente, maar eigenlijk gaat het over de schoonste 1 km2. En binnen die km2 moet horeca, winkels, andere bedrijven, scholen, natuur e.d. zijn.
Onze 1 km2 valt binnen de singels, daarbuiten telt in zijn geheel niet (meer) mee.
Misschien moet je gewoon eens proberen de DAR te bellen, of Bureau Dagloon (de daklozen met oranje jasjes). Ik heb het zelf eens geprobeerd, en de volgende dag liep er gelijk een schoonmaakteam voor de deur.
ellen () - 19 05 05 - 09:27
Tussen de gemeentes die je kon kiezen zat bijvoorbeeld ook mijn geboortegemeente, die is veel schoner.
Maar ach, inderdaad even een schets van wat ik vanochtend zag:
Tegenover mij staan sinds dinsdag 3 vuilniszakken (het was ophaaldag, maar niet voor die huizen). Vroeger deed de milieupolitie er nog wel eens een sticker op, maar dat zelfs ook niet.
Ik leer aan de hand van de snoeppapiertjes rondom mijn fiets wat er allemaal te koop is. (mmm, chocola). Laatst was ik iets verloren in een plastic zakje. Ik heb de zoektocht al snel opgeven. Ineens zie je hoe veel plastic er op de grond ligt. Dan de spoorkuil als ik naar mijn werk fiets. Altijd interessant. Op de St. Annastraat: een gitaarhals. Mmmm. Misschien een interessant verhaal. Ach, laat maar.
[Lei] (URL) - 19 05 05 - 10:15
Leuk, de DAR is geprivatiseerd. Fijn, ze hebben een prijs gekregen. Goede zaak, dat ze moeten concurreren met andere vuilophaaldiensten om het contract dat de gemeente beschikbaar stelt.
Wacht even…ze hoeven helemaal niet te concurreren! Nee, dat linkse en democratische college van Nijmegen heeft in al haar wijsheid besloten dat ze de DAR wel privatiseren en vervolgens alleen met die organisatie een contract afsluiten. Dat gaat lekker zo! Zijn hier geen Europese aanbestedingsregels voor?
Het resultaat is dus dat de DAR uit haar neus kan zitten vreten zonder dat dat echt problemen oplevert. Ja, voor de bewoners van Nijmegen (zo kijk ik al twee weken uit op een oude koelkast die langs de straat staat), maar dat is niet belangrijk, lijkt het. Er is toch geen concurrentie, dus waarom zou je je best doen?
@pluk een roos: de straatklinkers in de stad zijn misschien schoon, maar die liggen er ook nog niet zo lang. Heb je de kauwgomvlekken op het stationsplein wel eens geteld? (Is ook niet aan te raden, trouwens.) Of een kijkje genomen aan de “verkeerde” kant van het station (Koninginnelaan, Marialaan, etc.)? Dan kun je toch niet meer beweren dat Nijmegen “erg schoon” is?
Pluk een roos () - 20 05 05 - 09:34
Ja, ik zie ook wel eens kauwgomvlekken, en denk dan: “gadver, welke smeerlap doet dat nu weer”. Je kunt wel alleen de DAR aanspreken, maar die zijn natuurlijk niet de veroorzaker.
Bij mij in de straat in de Hatertse Hei is het uitermate schoon. Daar hebben we nog ouderwetse sociale controle, bijna net als vroeger. We hebben er geen politieagent of veegwagen voor nodig. Gewoon zelf een beetje helpen, dat scheelt een hoop. In sommige buurten blijft dit wat achter. Dus, Nijmegen is deels erg schoon.