OZB
Maandag 28 Juni 2004De lokaal geheven belasting op woonhuizen, kantoorpanden en fabrieksgebouwen, de onroerendzaakbelasting (OZB), dreigt te verdwijnen. Dat is een flinke strop voor de gemeente, voor wie deze belasting één van de belangrijkste instrumenten is om de plaatselijke economie enigszins naar eigen inzicht in te richten.
Er zijn allerlei belastingen die een gemeente zonder tussenkomst van Den Haag mag heffen. Ze kan bijvoorbeeld de precariorechten ("terrasbelasting") dusdanig verhogen dat er geen enkel terrasje meer overblijft of de rioolheffing afschaffen om zo allerlei zwaar vervuilende industrie de stad binnen te halen.
Het echt grote geld haalt een gemeente echter binnen met de OZB. Er is becijferd dat
de helft van alle gemeentelijke inkomsten uit belastingen en leges bestaat uit de opbrengst uit de OZB. Van het totaal aan gemeentelijke inkomsten ( het meeste geld komt van de landelijke overheid ) neemt de OZB zeven procent voor zijn rekening. Dat
lijkt niet veel, behalve als je bedenkt dat een gemeente slechts zo'n tien procent van haar eigen begroting naar eigen inzicht mag uitgeven en dat die tien procent nu net het deel is waaruit allerlei unieke lokale regelingen gefinancierd worden.
In Nijmegen worden de OZB-inkomsten bijvoorbeeld gebruikt om te betalen voor het gigantische aantal filialen van de openbare bibliotheek ( tien - netzoveel als in het veel grotere Amsterdam ), voor de zogenoemde culturele broedplaatsen en zelfs om een minimabeleid uit te voeren dat ruimhartiger is dan in de rest van Nederland. Belangrijker is echter dat de OZB hier in Nijmegen wordt aangewend om aan een bescheiden vorm van inkomenspolitiek te doen. Onder meer de afvalstoffenheffing, die volgens de landelijke regels voor iedereen gelijk
moet zijn, is namelijk afgeschaft. In ruil daarvoor betalen we hier een hogere OZB, die, in theorie, hogere inkomens zwaarder treft omdat mensen met een hoger inkomen nu eenmaal grotere huizen bewonen.
De landelijke overheid heeft besloten de onroerendzaakbelasting af te schaffen. Vanaf 2005 raken gemeenten één van hun belangrijkste inkomstenbronnen kwijt. In een voorstel
van twintig juni 2004 geeft het college aan ter compensatie voor de gederfde inkomsten de rioolheffing te verhogen en, als dit niet genoeg
is, ook de afvalstoffenheffing opnieuw in te voeren. Wel worden er voor de laagste inkomens allerlei compensatiemaatregelen ingevoerd, maar die zullen niet kunnen verhinderen dat bewoners van goedkope huurwoningen er stevig op achteruit gaan ( bedrijven en bewoners van dure villa's gaan er overigens flink op vooruit).
De plaatselijke afdelingen van de regeringspartijen hebben er bij hun Haagse partijgenoten op aangedrongen de OZB te laten voortbestaan.
Zelfs voor een VVD-wethouder in Wassenaar is het namelijk niet leuk geen beleid te kunnen uitvoeren omdat er geen geld voor is. Als gevolg van dit protest heeft het kabinet inmiddels toegezegd de afschaffing van de OZB in ieder geval nog één jaar uit te stellen. Voor de Nijmeegse minima is het te hopen dat dit uitstel uiteindelijk zal leiden tot afstel.
Rob Essers () (URL) - 29 06 04 - 09:07
De lokaal geheven belasting op woonhuizen, kantoorpanden en fabrieksgebouwen, de onroerendzaakbelasting (OZB), dreigt te verdwijnen.
Als ik mij niet vergis, worden – volgens de plannen van het kabinet – de OZB voor gebruikers van woningen afgeschaft. Het eigenaarstarief voor woningen en de OZB-tarieven voor eigenaren en gebruikers van niet-woningen worden alleen maar aan een maximum gebonden.
matthijs (URL) - 29 06 04 - 09:18
“De OZB zoals wij die nu kennen, dreigt te verdwijnen”
Het ging er mij vooral om aan te geven dat het vrij inzetbare beleidsinstrument OZB afgeschaft wordt.
Maar je hebt gelijk – strikt gesproken blijft er nog steeds een belasting op bedrijfspanden bestaan die OZB heet. De opbrengsten daarvan zullen echter aanmerkelijk lager zijn dan van de huidige OZB.
Rob Essers () (URL) - 29 06 04 - 23:56
De opbrengsten daarvan zullen echter aanmerkelijk lager zijn dan van de huidige OZB.
Misschien… Zolang Tweede en Eerste Kamer nog geen besluit over een ontwerp van wet hebben genomen, is (vrijwel) alles nog mogelijk.
matthijs (URL) - 30 06 04 - 10:33
Het staat in het regeerakkoord, de regeringspartijen hebben een kamermeerderheid, dus reken er maar op dat het gebeurt.
Behalve als de regeringspartijen er bij nader inzien toch op terug willen komen.
Wat nu inderdaad het geval lijkt te zijn.
olive - 19 02 06 - 18:59
inmiddels is het 2006…. ik heb gelezen dat de rioolheffing nu ook afhankelijk wordt van de waarde van je huis, en dat was niet zo! het was volgens mij een vast bedrag.
uit de openbare bekendmakingen van 6 februari 2006:
Rioolrecht
Voor elke volle € 2.500,- van de vastgestelde waarde van uw onroerende zaak (WOZ-waarde):
Rioolrecht eigenaar € 2,15
Maximaal kan er aan rioolrechten een bedrag van € 2.580 worden geheven. 1. Voor de aanslag voor het Rioolrecht met ingang van 2006 niet langer uit te gaan van
een heffing naar een vast bedrag, maar met een heffing naar WOZ-waarde, en de aanslag af
te toppen bij een WOZ-waarde van 3 miljoen euro;
2. In de verordening Onroerendezaakbelastingen de mogelijkheid tot vermindering van
de aanslag OZB op te nemen voor de objecten die deels als woning en deels als niet-woning
worden gebruikt. De vermindering wordt (op verzoek) toegekend voor het deel van de
waarde van het object dat aan het woongedeelte wordt toegerekend;
3. Met ingang van 2006 de aanslagen Afvalstoffenheffing te herintroduceren, en het
tarief van deze aanslagen voor het belastingjaar 2006 vast te stellen op € 49,20 voor
meerpersoonshuishoudens en op € 39,36 voor alleenwonenden.
:-S hoe halen we alsnog de verloren gegane ozb binnen…
Arnout (URL) - 20 02 06 - 12:57
Belachelijk inderdaad: mensen met duurdere huizen betalen al meer belasting (toch?), en poepen niet (significant) meer dan mensen met goedkope huizen.
Arnout (URL) - 20 02 06 - 13:07
Je zou nog kunnen verzinnen dat dure huizen meestal groter zijn en dus aan relatief meer riolering grenzen. Maar dat lijkt me ook maar twijfelachtig.
Marianne () - 25 02 06 - 16:25
Vandaag viel de ozb aanslag bij mij in de bus. Ik moet in plaats van 75,= nu 301,= euro gaan betalen voor de rioolrechten die ineens afhankelijk zijn geworden van de waarde van mijn huis (niet de grootte hoor, en ook niet het aantal keren dat ik de WC doortrek, en ook niet het aantal bewoners…). Wat mij betreft had minister Zalm bij zijn uitlating kunnen blijven. De gemeente Nijmegen haalt via een omweg het gebruikersdeel weer binnen, alleen nu bij huizenbezitters! Ik betaal dus de rioolrechten voor 3 ander Nijmegenaren. Ik ben heel boos en zal dat op 7 maart ook laten weten! Bovendien is het volgens mij onwettig omdat de gemeenten door het rijk gecompenseerd zijn voor dit verlies van inkomsten.
[Rob Essers] () (URL) - 26 02 06 - 23:09
Marianne: “Vandaag viel de ozb aanslag bij mij in de bus.”
Vraag: Hoeveel is jouw ozb-aanslag dit jaar lager (door de afschaffing van het gebruikersdeel) en hoeveel is jouw totale aanslag hoger dan vorig jaar???
Eric Jeurissen () - 28 02 06 - 15:31
Hoeveel is jouw ozb-aanslag dit jaar lager (door de afschaffing van het gebruikersdeel) en hoeveel is jouw totale aanslag hoger dan vorig jaar???
Dat heb ik even haarfijn uitgerekend:
14,2% lager!
Haha: maar het jaar ervoor was hij dan ook gestegen met 41%. Sigaar uit eigen strategische doos dus! Van 2000 tot 2005 zijn mijn gemeentelijke belastingen met 85,3% gestegen. De Nuts in dezelfde periode met 78,1%. Mijn inkomen met 13,6%.
Dit zijn de feiten.