Touwtjespringen voor 40.000 kijkers

21 juli 2010 door Willem Melssen

'Touwspringend meisje' (1957) van kunstenaar Bart Welten

Zij staat er, met een springtouw in haar handen, al sinds 1957 en heeft waarschijnlijk veel vaker mensen gezien dan de voorbijgangers haar. Het kunstwerk Touwspringend meisje van kunstenaar Bart Welten (1922 – 1970) staat onopvallend in een grasperk met speeltuintje tussen de Hatertseweg en de Hazenkampseweg.

Komende vrijdag ziet ze weer meer dan 40.000 wandelaars hun triomfantelijke intocht maken op de Via Gladiola. Misschien dat één van hen, of iemand van de toeschouwers, de moeite neemt om een nieuwsgierige blik op haar te werpen. En als dat dan gebeurt hoop ik dat de kijker een laptop, iPhone of Blackberry bij zich heeft, anders zal hij of zij op dat moment slechts moeten gissen hoe het kunstwerk heet.

Eigenlijk een mooie gelegenheid om daar eens even bij stil te staan tijdens de 94-ste editie van de vierdaagse Nijmeegse wandeltocht.

Met het touwtje in de hand

Informatiebord op de sokkel van het kunstwerk

Vind je dit een interessant artikel?
Mail het dan door naar anderen, of deel het via social media:
Pin It

Er zijn 24 reacties gegeven op “Touwtjespringen voor 40.000 kijkers”

  1. Bert Tolhuisen zegt:

    Wat enorm leuk om dit beeld in zijn omgeving te zien. Ik bezit het origineel, waarvan dit beeld een afgietsel is, heb dit geërfd van mijn moeder. Het is gemaakt in mijn geboortejaar toen mijn ouders bevriend waren met de kunstenaar Bart Welten. Eigenlijk is het geloof ik gebruik dat het origineel van een beeld vernietigd wordt na het gieten, maar ik ben erg blij dat dit niet gebeurd is, zodat het nu in mijn huis een ereplaats heeft.
    Wij noemden het trouwens altijd “Mariken van Nimwegen”, ik heb altijd van mijn moeder begrepen dat Bart Welten het heeft gemaakt met dat doel voor een concours van de gemeente Nijmegen, maar toen een ander werk van die naam in het centrum van Nijmegen werd geplaatst, is het van naam veranderd om het beeld van Vera Tummers-van Hasselt op de markt geen concurrentie aan te doen. Dat beeld is uit dezelfde tijd, nl 1956.
    Wie goed kijkt, ziet ook dat het geen springtouw is dat “mijn” meisje Mariken in haar hand heeft, maar haar hoofdoekje dat zij zojuist voor Moenen heeft afgedaan om hem te verleiden.
    Ik zou het erg interessant vinden als er mensen zijn die meer van de geschiedenis van dit beeld weten, en of mijn theorie klopt! Graag reacties naar bert.tolhuisen@xs4all.nl

  2. Bert Tolhuisen zegt:

    Wat enorm leuk om dit beeld in zijn Nijmeegse omgeving te zien! Vreemd ook dat ik het nu pas terugvind op het internet! Ik bezit het origineel waarvan dit beeld het enige bronzen afgietsel is, heb het twee jaar geleden geërfd van mijn pleegmoeder. Het stond bij ons thuis in Breda in de gang. Het is gemaakt ergens rond 1956 en voor het eerst aan het publiek getoond ter gelegenheid van de tentoonstelling van de Beeldend Kunstenaarsvereniging Nijmegen in dat jaar in De Waag, maar later, vermoedelijk door de gemeente, geherdateerd op mijn geboortejaar 1957 toen mijn ouders bevriend waren met de kunstenaar Bart Welten. Ik weet niet onder welke naam de gemeente Nijmegen het werk gekocht heeft.
    Eigenlijk is het geloof ik gebruik dat het origineel van een beeld vernietigd wordt na het gieten, maar ik ben erg blij dat dit niet gebeurd is, zodat het nu in mijn huisje in Amsterdam een ereplaats heeft.
    Wij noemden het trouwens altijd “Mariken van Nimwegen”, ik heb altijd van mijn pleegmoeder begrepen dat Bart Welten het heeft gemaakt voor een concours van de gemeente Nijmegen, maar toen een ander werk van die naam werd gekozen en in het hart van Nijmegen werd geplaatst, is het van naam veranderd om het beeld van Vera Tummers-van Hasselt op de markt geen concurrentie aan te doen. Dat beeld is uit dezelfde tijd, nl 1956.
    Wie goed kijkt, ziet ook dat het helemaal geen springtouw is dat “mijn” meisje Mariken in haar hand heeft, maar haar hoofdoekje dat zij zojuist voor Moenen heeft afgedaan om hem te verleiden. Er staat ergens in een beschrijving van de gemeente dat haar “blik dromerig” is, maar voor mij is het veel eerder brutaal en uitdagend! Typisch Mariken!
    Ik zou het erg interessant vinden als er mensen zijn die meer van de geschiedenis van dit beeld weten, en of mijn “theorie” klopt! Graag reacties naar bert.tolhuisen@xs4all.nl

  3. Pluk zegt:

    Wat een leuk achtergrondverhaal Bert. Ik rij of fiets er bijna iedere dag langs, en het beeld is met dit verhaal in mijn achterhoofd nog veel interessanter. Helaas weet ik verder niet meer over de geschiedenis van het beeld. Ik las op deze site wel dat er nog meer werken van Bart Welten in Nijmegen zouden moeten zijn.

  4. eefje zegt:

    ik zag gisteren (zondag 22 augustus) alleen nog de sokkel staan…

  5. Pluk zegt:

    @eefje Meen je niet!?

    Tja, ben ik gelijk verdacht. Nee hoor mensen, deze Mariken staat niet als tuinkaboutster in mijn tuin. Zo leuk vind ik het beeld nou ook weer niet.

  6. Gegoten van koper…..lees ik.
    Vreselijk dat leuke en boeiende beelden ook nog op deze brute manier gestolen worden. Jammer van deze trotse en sierlijke Mariken. Ze is weg.
    Moeten we dan echt in het vervolg alleen maar beelden van beton gaan maken?

  7. Bert Tolhuisen zegt:

    Wat een schok! Zo kort nadat ik het beeld “opgespoord” had! Geloof het of
    niet, ik was juist van plan om morgen naar Nijmegen te komen om Mariken op
    haar kruispunt te bezichtigen.Kan het vreemder lopen na 53 jaar?
    Ik hoop werkelijk dat ze wordt teruggevonden,ze hoort bij Nijmegen.
    Wie zegt trouwens dat ze gestolen is? Is het misschien een misplaatste studentengrap? Zo is de zeemeermin van Kopenhagen ook al diverse malen vermist en verminkt geweest.
    Worden beelden trouwens niet van brons gegoten ipv koper?
    Hoe dan ook verblufd!

  8. Bert Tolhuisen zegt:

    Of zou ik ook verdacht zijn? Gelukkig heb ik geen enkel belang, ik heb immers het origineel…

  9. Ik vrees dat het ordinaire brons diefstal is, heel gewoon deze dagen (kennelijk).

  10. LENY LOOZEN zegt:

    LENY LOOZEN ZEGT:
    28-08-2010 OM 14:05

    DAT PRACHTIGE “MARIEKE” WEG…..DAT DOET PIJN….BART WELTEN….MIJN ZWAGER…
    WAS DE MAKER ERVAN, IN ZIJN JONGE JAREN…

    GEMEENTE NIJMEGEN KREEG EEN AANBOD VAN JOOST TIBOSCH OM ONS “MARIEKE”
    TE BESCHERMEN TEGEN DIEFSTAL…PLUNDERING…

    GEMEENTE DENK DAAR EENS OVER NA ALS HET U BELIEFT

  11. Joost Tibosch zegt:

    Nu mijn lieve Tante hier gereageerd heeft vind ik dat ik dit ook even moet verduidelijken.

    Op 18-1-2007 Heb ik aan de Gemeente geschreven:
    Nu valt er iets (tegen het gevaar voor diefstal) te doen. In een geval in iedergeval zeker. Het beeld ‘het touwspringend meisje’ in het plantsoen aan de Hatertseweg-Hazenkampseweg……. Het bronzen beeld heeft beentjes van ongeveer 3 cm doorsnee……. Ik ken geen dergelijk duur eigendom van de Gemeente Nijmegen wat zo slecht beveiligd is tegen diefstal. En ik stel voor: In dit geval lijkt het mij goed om een gietijzer duplicaat te laten maken, en voor het origineel een nieuwe bestemming te zoeken.

    De gemeente reageert hierop bij mondde van Erna aan der stegge:
    Het is ondoenlijk en te kostbaar om van alle beelden voor de zekerheid een replica te maken. Toch is het ook bezwaarlijk om cultuur of kunstobjecten bij voorbaat als te kwetsbaar te beschouwen. Op die manier cijfert kunst zichzelf weg. Het is juist belangrijk om een plaats voor cultuur op te eisen
    Tot zover de citaten.
    Terwijl ik het toch niet voor elk beeld voorstel en nieuwe beelden al beter worden beschermd mbv RVS. We moeten nog een aantal beelden wachten voordat beelden beschermd wordt. En de gemeente blijft maar zweven.
    Zou Mevr. aan der Stegge haar kunst verzameling onder dit Motto ook op straat durven zetten?

    Joost Tibosch

  12. Bert Tolhuisen zegt:

    Dat de gemeente het verzoek tot bescherming heeft afgewezen vind ik werkelijk getuigen van weinig zorgvuldigheid met het culturele erfgoed, juist in deze barre tijden dat zelfs koperen leidingen van tuinhuisjes worden gestolen!
    Ook ik moet nog iets toevoegen aan mijn vorige reacties: nadere studie van het beeld dat in mijn bezit is, wijst uit dat het helaas NIET om het origineel van het beeld gaat maar om een gipsen afgietsel! Jammer, maar voor mij blijft ze gewoon Mariken van Nimwegen, brons, gips of welk materiaal dan ook! En ik hoop dat ze in brons weer zal opduiken uit haar gijzeling!

  13. Mariken is weg.

    Het maakt verdrietig
    dat iets wat kwetsbaar is bij voorbaat (blijkbaar)
    is gedoemd om ten onder te gaan
    alsof het niet mag bestaan

    Niet het brons is gestolen
    maar het symbool van een blij en weerloos meisje
    (en de vrijheid van een beeld in de openbare ruimte)

    Ik hoop dat gemeente Nijmegen er alles aan doet
    om Mariken terug te geven aan Nijmegen

    Marenne Welten
    (dochter van Bart Welten, beeldhouwer van Mariken)

  14. Marcel zegt:

    In het verleden las Stijn Verbruggen nog weleens mee hier. Stijn, kan de gemeenteraad aan de bel trekken?

  15. Hoi Marcel,
    Ik lees nog steeds mee! Maar ‘cultuur’ is niet zo mijn ding. Ik zal de link naar deze discussie onder de aandacht brengen van mijn fractiegenoot die zich met cultuur bezighoudt.

  16. @Allen:
    Indien er belangstelling is kan ik enkele foto’s in de originele resolutie op Picasa zetten.

    @Stijn:
    Het lijkt me een goede zaak dat dit onder bredere aandacht gebracht wordt.
    Alvast bedankt voor de moeite.

  17. Pluk zegt:

    Je zou de mooiste foto bijna op een bord printen en dat op de plek neerzetten waar dit beeldje stond. Met de tekst “Vermist!” erbij. Zou nog mooier zijn als er een beloning werd gegeven aan de vinder, dat kan al snel een hoger bedrag zijn dan de waarde van het brons. En da’s al snel goedkoper dan een nieuw beeld, toch?

  18. @Pluk: Ik vrees dat een “vindersloon” zou kunnen werken als extra stimulans om nog meer bronzen beelden te ontvreemden.

    Één is al meer dan genoeg…

  19. Joost Tibosch zegt:

    Beste Willem,
    Ik zou zeker geinteresserd zijn in foto’s van het beeldje.
    Kon ze nu nog niet vinden op picasa.

    Beste Pluk,
    Dat idee had ik ook. Ik heb al een foto met tekst besteld.
    Ik denk dat ik het volgende week ga plaatsen.

    Ik heb sterk getwijfeld over een beloning, en twijfel nog steeds.

    Marenne en Ik hebben deze zaak al aanhangig gemaakt bij de gemeente Nijmegen.

  20. @Joost: Ik heb twee foto’s (formaat 2400×3600px) van het Mariken beeldje op Picasa gezet. Je kunt de foto’s rechtstreeks opvragen via onderstaande hyperlinks:

    Beeldje bovenzijde
    Beeldje helemaal

    Uiteraard zijn beide foto’s alleen bedoeld voor persoonlijk gebruik.

  21. Joost Tibosch zegt:

    @Willem.
    Hartelijk dank.
    Hier is al een oproep (met het beeldje nog in het atelier, foto v. Marenne):
    http://nieuws.nijmegenonline.nl/touwspringend-meisje-hazenkamp/

  22. @Joost: Ik hoop van harte dat er (snel) reacties komen op jouw oproep die te vinden is op de site Nijmegen Online. Ik heb voor het gemak van de lezers er even een aanklikbare hyperlink van gemaakt.

  23. Joost Tibosch zegt:

    @Willem
    Maandag moet ik een verhaaltje voor Omroep gelderland houden over het beeldje.
    Nu wil ik er graag foto’s van laten zien. Nu heb ik er zelf best veel foto’s van maar ik vind de zwartwitte van Marenne en die van jouw beter(vooral vanwege de kleine scherptediepte).
    Mogen die van jou op Tv?

  24. @Joost:
    Mogen die van jou op Tv?

    Met een bronvermelding (een verwijzing naar mij als fotograaf en/of de site van NC) heb ik daar uiteraard geen enkel probleem mee. Ik vind het namelijk een goede zaak dat dit soort schandalige praktijken onder de aandacht gebracht worden van een zo groot mogelijk publiek.